Білль про економічні права людини
1. Жодне правительство не може відбирати приватну власність, частково або повністю, ґрунтуючись на своєму праві відчуження або регулювання, так само як і на будь-якому іншому, за винятком тих випадків, коли це робиться для суспільних потреб через установлену законом процедуру й після компенсації власникові повної ринкової вартості відчужуваної власності.
В останні роки влади провінцій і особливо округів приймали постанови, що дозволяли їм відбирати приватну власність без компенсації. Суди, як правило, дозволяли їм це тоді, коли законодавчий орган уважав, що дана дія відбувається в суспільних інтересах або що відчуження не перешкоджає власникові користуватися своїм майном. Це відкриває лазівки для зловживань, і їх варто прикрити.
2. Право людей відкрито торгувати легальними товарами й робити послуги на взаємовигідних умовах не може піддаватися обмеженню федеральною й місцевою владою. [Пункти 1. і 2. Биля про економічні права людини
запозичені з: Milton and Rose Friedman, Free to Choose, New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1980. Див. зокрема гл. 10.]
Воля обміну є наріжним каменем економічного прогресу. Контроль за цінами, обмеження на заняття певними видами діяльності, закони, що не дозволяють торгівлю між людьми різних расових, етнічних або релігійних груп, і інші приписання, що обмежують торгівлю, повинні бути заборонені.
Важливо провести розходження між ліцензуванням і сертифікацією. Ліцензійні вимоги забороняють яку-небудь професійну діяльність без дозволу держави. Вони є явним обмеженням торгівлі. На противагу цьому, сертифікація просто жадає від людини надання клієнтові певної інформації (наприклад, про здані кваліфікаційні іспити або досягнутий освітній рівень). Доти, поки сертифікація носить лише інформативний характер, вона має право на існування.
3. Федеральні влади не мають право обкладати податком або обмежувати квотами імпорт або експорт.
Мова йде про міжнародний аспект права на вільну торгівлю, про яке говорилося в пункті 2
4. Для затвердження статей федерального бюджету, що стосуються державних видатків, необхідне схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту.
Для затвердження видатків адміністрації провінції необхідне схвалення, принаймні, двох третин членів її законодавчих зборів.
Нагадаємо, що якщо той або інший проект державних видатків дійсно є ефективним, завжди найдеться такий метод його фінансування, що приведе до загального виграшу (див. с. 77 - 79). Таким чином, вимога кваліфікованої більшості не перешкоджає прийняттю проектів, які дійсно поліпшують добробут, але утрудняє при цьому використання політичними угрупованнями важелів влади як інструмент для розподілу коштів. Крім того, ця вимога допомагає стримувати видатки місцевої влади, притім, що міжрегіональна конкуренція дає їм діючий стимул для служіння спільним нтерес своїх громадян.
5. Щоб зробити запозичення коштів для фінансування дефіциту державного свого бюджету, федеральне правительство повинне одержати схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту.
Це знизить прагнення парламенту витрачати поверх того, чим він розташовує.
1. Федеральні влади не вправі контролювати ні видатки адміністрацій провінцій, ні часток фірм без схвалення трьох чвертей членів обох палат парламенту.
Без цього положення парламент, користуючись своєю владою, буде розпоряджатися коштами провінцій і приватних фірм для того, щоб обійти наведені в попередніх пунктах обмеження на федеральні бюджетні видатки й позики.
1. Канадський Банк повинен підтримувати канадську валюту й ціни на стабільному рівні. Якщо рівень цін підвищується або знижується більш ніж на 5% у рік протягом двох років підряд, керуючий Канадського Банку повинен подати у відставку.
Це положення прояснило б, які завдання повинні стояти перед Канадським Банком. Підтримуючи фінансову стабільність, він тим самим сприяв би стабільності й прогресу економіки в цілому.
Викладені вище принципи допомогли б прискорити економічний розвиток країни й обмежити політичний вплив групових інтересів. Останнє стало б позитивним кроком на шляху до державної влади, що ґрунтується на згоді громадян, а не на праві конфісковувати власність одних на користь інших.
Однак перш ніж установлювати конституційні правила, що відповідають цілям економічного росту, необхідно створити інтелектуальний фундамент обмеження державної влади. Необхідно відмовитися від міфу про те, що всенародні вибори - це та риса політичного процесу, що сприяє волі канадців. Варто визнати, що одна справа - обирати політичних діячів більшістю голосів, і зовсім інше - більшістю голосів визначити, що вони повинні робити. Притім, що парламент є суверенним органом, саме традиції обмеження його влади є гарантією прав канадців. Право на автономію, володіння власністю, волю пересування й об'єднання, нарешті, на торгівлю - от що визначає наш економічний прогрес. Незважаючи на те, що держава відіграє важливу роль у підтримці правопорядку, необхідного для нормальної економічної діяльності, саме обмежена державна влада є ключем до економічного прогресу. Ніж скоріше ми зрозуміємо цю важливу думку, тим швидше зможемо домогтися процвітання.
