Енциклопедія економіки

Цей план представляється мені більше кращим і більше здійсненним, чим утопічна схема введення нової європейської валюти, що, в остаточному підсумку, тільки зміцнить джерело й корінь всіх грошових зол: урядову монополію на грошову емісію й контроль за грошовим обігом. Втім, якщо країни не готові прийняти більше обмежений план, пропонований тут, ще менш імовірно, що вони побажають увести загальноєвропейську валюту. Повне позбавлення правительства багатовікової прерогативи на виробництво грошей поки представляється більшості занадто незвичною й навіть небезпечних ідей, що навряд чи може бути прийнята в найближчому майбутньому. Однак люди зможуть навчитися розуміти її переваги, якщо, принаймні, спочатку, валютам різних держав буде дозволено конкурувати між собою в боротьбі за прихильність публіки.

Хоча я цілком підтримую прагнення завершити економічне об'єднання країн Західної Європи, повністю лібералізувавши грошові потоки між ними, я сильно сумніваюся в тім, що шлях до цієї мети складається в створенні нової європейської валюти, керованої яким-небудь наднаціональним органом. По-перше, країни-члени ЕЭС навряд чи зможуть прийти до згоди про політичний курс, який повинен буде дотримуватися єдиний фінансовий орган (при фактично неминучій ситуації, коли деякі країни одержать валюту гіршої якості, чим мають зараз). По-друге, украй сумнівно, що навіть при самих сприятливих умовах, єдина політика буде здійснюватися краще, ніж регулювання нинішніх національних валют. Більше того, у багатьох відносинах єдина міжнародна валюта, якщо нею не управляти розумніше, буде не краще, а гірше національної валюти. Країні з більше развитой фінансовою системою не залишиться жодного шансу уникнути наслідків рішень інших країн, прийнятих на основі грубих забобонів. Перевага створення міжнародного відомства повинне укладатися головним чином у захисті країн-учасниць від шкідливих мір, що вживаються іншими, а не в тім, щоб змушувати їх приєднуватися до всякого роду глупостям.