Законні платіжні кошти як джерело невизначеності
Істина полягає в тому, що "legal tender" є просто дозволене законом кошти змусити людей приймати на сплату за контрактом щось, що вони не збиралися приймати, коли брали контракт. При деяких обставинах це стає фактором, що підсилює невизначеність ділових операцій і складається, як помітив у цьому зв'язку лорд Фаррер "...у підміні вільного висновку добровільних контрактів і закону, що просто зобов'язує дотримувати умов таких контрактів, штучною конструкцією, що ніколи не прийшла б у голову сторонам, якби не нав'язувала їм довільним законом".
Все це ясно видно на прикладі того історичного періоду, коли вираження "legal tender" стало широко застосовуватися як визначення грошей. На сумно відомих "процесах про законні кошти платежу" у Верховному Суді Сполучених Штатів після Громадянської війни, поставав питання про те, чи належні кредитори приймати долари за поточним курсом "долар за долар" на сплату за гроші, дані в борг, коли долар мав набагато більше високу цінність (cр. Nussbaum [50], pp. 586-592.). Та ж проблема стала ще гостріше наприкінці епохи великих європейські інфляції після Першої світової війни, коли, навіть у крайньому випадку з німецькою маркою, принцип "марка є марка" застосовувався до самого кінця - хоча пізніше були початі деякі спроби запропонувати обмежену компенсацію найбільше потерпілим. (В Австрії після 1922 р. ім'я "Шумпетер" стало серед простих людей майже лайкою через проходження принципу "крона є крона". Економіст И. Шумпетер протягом свого короткого перебування на пості міністра фінансів дав своє ім'я указу правительства, що лише коротко викладало діючий у той час закон і що говорив, що борги, узяті в кронах тоді, коли крона мала більше високу цінність, можуть бути виплачені в знецінених кронах, що мали, в остаточному підсумку, лише 1/15000 первісної вартості.)