Енциклопедія економіки

У виданій в 1977 р. книзі «Економічні перспективи. Нові нариси про гроші й господарський ріст» зібраний ряд нарисів, що як би примикають до попередніх робіт Хикса. Один з нарисів - «Индустриализм» - перегукується із заключними главами роботи «Теорія економічної історії». Перераховуючи в цьому нарисі прояву «слонячої хвороби», що приносить із собою велика машинна індустрія, автор називає капіталістичну монополію й прямо пише про монопольне зосередження господарської моці в невеликого числа найбільших корпорацій. Він скептично ставиться до спроб обмежити приватну монополію: у таких випадках звичайно прибігають до одержавлення корпорацій або урядовому контролю над їхньою діяльністю, «але гіркий досвід навчив нас тому, що подібні міри являють собою не більш ніж спробу поверхневого рішення проблеми, вони не зачіпають самої проблеми економічної моці», - відзначає Хикс [J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 37. Справжнє джерело концентрації економічної моці-концентрації, що, як відзначалося в одній з робіт Хикса, «являє собою головну загрозу волі в західних державах», - він бачив не в закономірностях економічного розвитку, а в особливостях сучасної виробничої технології (див.: J. Hicks, A. Manifesto. - Wealth and Welfare. Collected Essays on Economic Theory, vol. 1. Southampton, 1981, p. 139).].

Відразу ж слідом за цим з'являються великі міркування про те, що розвиток капіталістичної промисловості супроводжувалося ростом тред-юніонізму, усе більше широким поширенням домагань робітників і «надмірним» ростом реальної заробітної плати [Заслуговує на увагу й наступний нюанс: на відміну від статті про нестійкість заробітної плати, опублікованої в 1956 р., (див.: J. Hicks. Essays in World Economics, p. 105-120), у нарисі про индустриализме автор прагне вивести інфляцію з уповільнення процесів економічного росту й протесту робітників проти недостатнього підвищення реальних доходів (див.: J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 34-35). У такій модифікації схеми інфляції чітко виявлялися як наростання господарських труднощів у рамках всієї капіталістичної економіки в 70-х роках, так і специфічні симптоми що згадується Хиксом «англійської хвороби». ]. Що ж стосується капіталістичної монополії, то вона просто зникає з розглянутого далі переліку економічних і політичних чинностей, що роблять вплив на рух реальних доходів.

Протягом 70-х років у капіталістичних країнах значно прискорився ріст цін. Інфляція, що перетворилася в «проблему № I», стала предметом активних теоретичних дискусій. Хикс відзначає й тенденцію до одночасного росту цін і безробіття. «Це нове явище», - читаємо ми в книзі [Див.: J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 46. ]. Викладаючи теорію грошей, автор приділяє багато уваги змінам у механізмі внутрішніх і міжнародних грошових розрахунків, що произошли в 70-х роках, і особливо впливу цих змін на рух цін. Центральне місце в книзі «Економічні перспективи...» відведено нарису «Досвід розвитку грошової сфери й теорія грошей». У цьому нарисі відзначаються усе більше серйозні «перебої» у функціонуванні валютної системи. Систему грошових відносин, засновану на Бреттон-Вудском угоді, було б неправильно, на думку Хикса, уважати золотим стандартом. Зв'язок грошового обігу з металевою базою була різко ослаблена вже в 30-х роках. «Доларовий стандарт», втілений у Бреттон-Вудской системі, «знаменував важливий крок у просуванні до чисто кредитної економіки» [Ibid., p. 88.], причому американський долар служив як би віссю всієї кредитної системи.

У нових умовах пропозиція грошей уже не регулювалося, як думає автор, «природними» господарськими чинностями. В обстановці тривалого росту цін ринкові процентні ставки неминуче виявлялися нижче рівноважного рівня [У книзі використовується теоретична схема відомого шведського економіста К. Викселля, розвинена їм у книзі «Позичковий відсоток і ціни». Відповідно до цієї схеми передбачається, що вирішальну роль у русі вільних грошових ресурсів грають коливання ринкового відсотка навколо «природного» рівня (див.: К. Wicksell. Interest and Prices. London, 1936). ]. Тим часом в «кредитній економіці» рух відсотка впливає не тільки на попит та пропозицію позичкового капіталу, але й на масштаби грошового обігу. Якщо ринковий відсоток відхиляється долілиць від рівноважного рівня, це спричиняє кумулятивне розширення кредитних операцій, збільшення маси платіжних коштів, що звертаються, що у свою чергу сприяють подальшому розвитку інфляції.

Іншою причиною підвищення цін в 60-х роках служила, на думку Хикса, сама нерівномірність у русі продуктивності праці в рамках світової капіталістичної економіки. У книзі використовується елементарна схема: передбачається, що ті країни, у яких продуктивність праці швидко збільшувалася, - наприклад, Японія, ФРН і ін. - одержували можливість значно розширити свій експорт в інші держави. В умовах підтримки фіксованих валютних паритетів і все більшої неврівноваженості платіжних балансів це неминуче повинне було, як показує автор, спричинити додатковий ріст цін в обох групах капіталістичних країн.

Привертає увагу також наступна обставина. Перераховуючи основні фактори неухильного росту цін, Хикс згадує й свою улюблену концепцію інфляційних очікувань і страйкової боротьби робітничого класу (як факторів «незалежного» росту заробітної плати); однак у нових умовах автор повинен був істотно модифікувати колишню концепцію інфляційного процесу. Уперше, мабуть, він більш-менш чітко формулює й деякі заперечення проти концепції, що виводила ріст дорожнечі лише з дії нових політичних чинностей, насамперед з боротьби організованого в профспілки робітничого класу за підвищення своєї зарплати [Більш докладно ці заперечення викладені Хиксом у статті: J. Hicks. What is Wrong with Monetarism?- Lloyds Bank Review. October 1975.] (хоча, як буде відзначено нижче, і нове трактування інфляції Хиксом несуть явний відбиток впливу цієї концепції). Тепер він думає, що в 60-х роках, у період панування Бреттон-Вудской системи, «незалежне» підвищення заробітної плати не могло вважатися важливою причиною інфляції в рамках всієї світової капіталістичної економіки, хоча воно могло, за словами Хикса, відігравати важливу роль у росту дорожнечі в окремих країнах (мається на увазі, зрозуміло, насамперед Англія).

Девальвація фунта стерлінгів в 1967 р. позначила, як відзначається в книзі, першу тріщину в Бреттон-Вудской валютній системі, а потім масовий відхід, що пішов, від політики підтримки фіксованих валютних паритетів і відмова центрального банку й правительства США від розміну доларів на золото знаменували собою «кінець старої епохи». Перехід розвинених капіталістичних країн до режиму вільного плавання валют автор зв'язує з усуненням останнього твердого обмеження, що грошовий обіг міг споруджувати на шляху розширення виробництва.

Звільнившись від цього обмеження, економіка багатьох держав виявила тенденцію до невтримної господарської експансії. Развернувшийся в початку 70-х років «загальний бум» тривав, однак, деяким більше року. вибух, Що Пішов потім, енергетичної й сировинної криз, а також різке загострення продовольчої ситуації свідчили про те, що капіталістичне господарство у своєму розвитку натрапило на «бар'єр», породжуваний ресурсними обмеженнями.

Для того щоб чіткіше виділити причини прискорення інфляційних процесів після катастрофи Бреттон-Вудской системи, Хикс використовує «двоступінчасту» модель ціноутворення. Передбачається, що на ринках сировини («первинний» сектор) рівень цін регулюється попитом я пропозицією, тоді як у галузях, що випускають готовий продукт («вторинний» сектор), ціни прив'язані до витрат виробництва. Інфляційний імпульс поступово передається з «нижніх» щаблів господарського процесу на «вищі»; при цьому сукупний ріст цін набагато перевершує первісне подорожчання енергетичних і сировинних ресурсів. Сам механізм, що зв'язує витрати виробництва готової продукції з витратами на виготовлення використовуваних вузлів, напівфабрикатів і т.п., визначає «мультиплицирование», посилення вихідного імпульсу.

У схемах Хикса головну роль у цих процесах «мультиплицирования» грають, зрозуміло, вимоги робітників, що домагається підтримки колишніх темпів росту своєї реальної заробітної плати. Саме в «незалежному» росту заробітної плати автор схильний бачити найважливіший фактор одночасного існування в 70-х роках масового безробіття й інфляції, причому така ситуація не може бути усунута ні методами грошово-кредитної політики, ні фіскальними важелями [З явною недовірою Хикс ставиться, зокрема, до рекомендацій М. Фридмена й інших представників монетаристской теорії щодо заздалегідь проголошуваних і стійких темпів росту грошової маси, що звертається. Такі міри, на думку автора, зовсім недостатні для забезпечення справжньої господарської стабільності. Можна, звичайно, представити, що держава, банківська система, безліч підприємців, профспілки й інші учасники господарського процесу у всіх своїх діях будуть виходити лише з міркувань щодо стабільних темпів розширення грошової маси в наступний період. «Не думаю,-іронічно зауважує Хикс, укладаючи це міркування, - що подібний мир схожий на наш реальний мир» (J. Hicks. Economic Perspectives, Further Essays on Money and Growth, p. 112). ]. «Всі, чого можна було б домогтися, удавшись до зазначених коштів, - це зробити трохи менш гострої одну із проблем за рахунок подальшого загострення інший» [Ibid., p. 104.]. Іншими словами, Хикс підводить читача до думки про неминучість вибору в рамках «кривій Филипса» (хоча остання жодного разу прямо не згадується в книзі).

Зіставляючи між собою різні публікації англійського економіста, неважко помітити характерну рису в еволюції його «загальної теорії». У кожній наступній роботі він уводить ряд додаткових передумов (у деяких випадках він до того ж модифікує окремі висловлені раніше судження) і як би «добудовує» сформульовану раніше концепцію, тим самим пристосовуючи її до пояснення нової ситуації. Впадає в око, наприклад, що втримується в «Економічних перспективах...» затвердження щодо остаточного подолання «грошових бар'єрів» (у зв'язку з переходом до режиму плаваючих валютних курсів) по суті являє собою подальший розвиток тези про усунення «оковів» золотого стандарту, висловленого ще в «Нарисах про світову економіку» [J.Hiсks. Essays in World Economics, p. 87-96. ].

В енергетичній і сировинній кризах 70-х років Хикс бачить додаткове підтвердження гіпотези про вирішальну роль фізичного обмеження («стелі»), на яке неминуче натрапляє інтенсивне розширення капіталістичного виробництва. Нагадаємо, що ця гіпотеза була докладно викладена автором ще в 1950 р. у книзі про теорію економічного циклу. Тепер це затвердження просто трохи видозмінюється: затверджується, що при пануванні фіксованих валютних паритетів як таке обмеження виступав «бар'єр повної зайнятості», а в умовах «плаваючих» курсів на перший план може висуватися обмеженість енергетичних і сировинних ресурсів.

Критичний аналіз зазначених передумов макроекономічної концепції Хикса був даний у попередньому викладі. Тому, розглядаючи його теорію інфляції, відзначимо лише наступний момент. У більшості теоретичних публікацій буржуазних економістів, присвячених проблемам інфляції, у тому числі й у роботах Хикса, передбачається, що на ринках повністю панують конкурентні чинності, а інфляція являє собою більш-менш рівномірний ріст цін на різні групи товарів і послуг. Структура відносних цін на ринку, що характеризується «зробленою конкуренцією», по суті, виявляється просто не порушеною інфляцією (якщо відволіктися від падіння купівельної спроможності грошових залишків, збережених учасниками господарського процесу).

Оскільки ж у дійсності конкуренція не є зробленої, головний збиток, що наносить інфляція, зв'язаний, за твердженням Хикса, з тим, що ринковим агентам просто доводиться увесь час переглядати встановлювані ціни. «Саме це - втрата часу й погіршення настрою, пов'язані з безперервним переглядом інституціональних і квазиинституциональных угод, - і є головним запереченням, що повинне бути висунуте проти інфляції» [J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 116.]. Заперечення подібного роду представляються, м'яко говорячи, не дуже серйозними, і лише глухе згадування в наступному викладі про «хвилювання в сфері трудових відносин», які породжує серйозна інфляція, може дати деяке подання про справжні турботи й побоювання автора.

У дійсності розвиток інфляційних процесів незмінно супроводжувалося (і супроводжується) різким посиленням нерівномірності в русі цін на окремі групи товарів і послуг і, отже, істотними змінами в структурі відносних цін. При цьому в гаданому хаосі різноманітних цінових змін найчастіше простежується виразна закономірність: при переході до нового загального рівня цін капіталістичні монополії, що затвердилися в ключових галузях господарства, використовують всю економічну й політичну міць для подальшого зміцнення своїх позицій. А робітникам та службовцям в умовах швидко прискорюваної інфляції найчастіше не вдається домогтися скільки-небудь «синхронного» збільшення заробітної плати. У цьому зв'язку можна послатися, наприклад, на наслідки стрімкого зростання цін під час «гіперінфляції» у Німеччині й Австрії після першої світової війни. У ході інфляції знизився середній рівень заробітної плати робітників та службовців, разом з тим виросли доходи підприємців, значно збільшилася питома вага приналежні їм капіталу (у продуктивній і товарній формі) і майна землевласників у національному багатстві країни.