Тільки власний інтерес, а не гарні наміру може дати гарні гроші
Ми завжди мали погані гріш тому, що приватному підприємництву не дозволяли дати нам кращі. У світі, керованому тиском організованих інтересів, важливо пам'ятати, що якщо ми хочемо одержати інститути, у яких бідуємо, ми не можемо розраховувати на розум або розуміння, але повинні покладатися на чисто корисливі інтереси. Благословенний той день, коли ми зможемо розраховувати на пропозицію надійних грошей не в чинність добрих намірів правительств, а внаслідок дотримання банками свого власного інтересу.
"Саме таким шляхом ми одержуємо друг від друга найбільшу частину необхідних нам послуг" (Adam Smith [54], р. 26). Але, до нещастя, гріш ще не входять у їхнє число.
Не "капіталізм", а урядовий интервенционизм винний у кризах, що повторювалися, минулого." (Це тема, до якої постійно вертався покійний Людвіг фон Мизес.) Правительство заважало підприємствам заручитися інструментами, необхідними для того, щоб захищати свою діяльність від дезорієнтації, що виникає через ненадійні гроші, інструментами, прибутковими для постачальника й вигідними для всіх інших. Визнання цієї істини ясно показує, що пропонована реформа - не просто незначне технічне вдосконалення фінансової системи, ця корінна зміна, що може вирішити долю вільної цивілізації. Те, що тут пропонується, здається мені єдиним реальним способом створення завершеного ринкового порядку, звільнення його від найважливішого недоліку й причини головних докорів, звернених проти нього.