Енциклопедія економіки

30-е роки нашого сторіччя в англійській політичній економії звичайно вважаються «роками високої теорії» - періодом, що характеризується «надзвичайною концентрацією інтелектуальних зусиль і появою безлічі нових теоретичних концепцій» [G. Shackle. The Years of High Theory. Invention and Tradition in Economic Thought. 1926-1939. Cambridge, 1967, p. 5. ]. Саме в цей час вийшли у світло «Трактат про гроші» (1930) і «Загальна теорія зайнятості, відсотка й грошей» (1936) Дж. М. Кейнса, «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933) Дж. Робинсон, «Торговельний цикл» (1936) В. Харрода, «Торгівля й кредит» (1928) Р. Хоутри, «Гроші» (1922) і «Банківська політика і рівень цін» (1926) Д. Робертсона, що одержали згодом широку популярність роботи Дж. Мида, Л. Роббинса й Дж. Шэкла. Але й у ряді цих робіт книга Хикса «Вартість і капітал» виділялася широтою й послідовністю теоретичного аналізу. П. Самуэльсон у своїй книзі «Підстави економічного аналізу» писав, що робота Хикса «Вартість і капітал» займе своє місце в історії економічної думки поруч із класичними роботами Курно, Вальраса, Парето й Маршалла [Див.: Р. Samuelson. Foundations of Economic Analysis. New York, 1976, p. 141. ].

У наступні роки за книгою «Вартість і капітал» міцно затвердилася репутація «класичної праці». Вона перевидавалася в Англії, була переведена на інші мови. В 1972 р. Хиксу була присуджена (разом з відомим американським економістом К. Эрроу) Нобелівська премія по економіці «за розробку теорії загальної рівноваги й економіки добробуту»; а така характеристика, на думку самого Хикса, ставиться до книги «Вартість і капітал» (1939) і до робіт, написаним між 1939 і 1946 роками, - роботам, що намітили основні лінії тієї концепції, що згодом стали називати «новою економікою добробуту»[J. Hicks. Wealth and Welfare. Collected Essays on Economic Theory, vol. I. Southampton, 1981, p. 11. ]. Виділяючи заслуги Хикса в цій області, А. Линдбек, що очолює в цей час комітет з Нобелівським преміям по економіці, відзначав у якості найважливішої наукової заслуги Хикса розробку мікроекономічних основ теорії загальної рівноваги [Див.: A. Lindbeck. The Prize in Economic Science in Memory of Alfred Nobel. - Journal of Economic Literature, March 1985,].

Теоретичні проблеми, що викладаються в книзі «Вартість і капітал», більш докладно розглядаються в наступних розділах. Тут же обмежимося лише деякими самими загальними характеристиками.

У книзі «Вартість і капітал» уперше після Маршалла почата спроба систематичного аналізу основ неокласичної теорії. У книзі втримуються численні посилання на «Принципи політичної економії» [Зміст книги «Вартість і капітал» свідчить про те, що її автор постійно орієнтувався не тільки на основні положення «Принципів політичної економії» Маршалла, але й на пропоновану в цій роботі логікові дослідження. І все-таки Хикс обирає іншу послідовність аналізу й викладу отриманих результатів (у передмові він пояснює це прагненням зосередити увагу на нових теоретичних проблемах). ], і все-таки своє головне завдання Хикс бачив не просто в упорядкуванні й систематизації положень, що висловлювалися самим Маршаллом і його послідовниками. Автор книги «Вартість і капітал» прагне вийти за межі традиційних схем [Один з коментаторів, Д. Хелм, відзначав парадоксальну на перший погляд ситуацію, коли з'ясовується, що Кейнс, що виступав у ролі «єретика», насправді в більшій мері орієнтувався на теорію Маршалла, чим Хикс, що претендувала на роль безперечного продовжувача неокласичних традицій (див.: D Helm Introduction. - The Economics of John Hicks. Oxford, 1984, p. 4).], пропонуючи при цьому трохи інше трактування ряду вихідних постулатів неокласичної теорії. Постановка деяких нових проблем у цій книзі визначалася й тим, що аналіз Хикса в набагато більшому ступені, чим у Маршалла і його послідовників, націлений на розгляд господарських зв'язків у системі загальної рівноваги.

Основне місце в книзі «Вартість і капітал» займають питання мікроекономічної теорії. Аналіз носить підкреслено індивідуалістичний характер. Хикс ретельно уникає всяких узагальнень, що не опираються на аналіз операцій окремих учасників господарського процесу (начебто проголошеного Кейнсом тези про убутну граничну схильність до споживання) [Характерно, що й в останні роки Хикс неодноразово відзначав глибоку прірву між дослідженнями різних рівнів у сучасній академічній теорії, відсутність скільки-небудь міцних мікроекономічних підстав, на які міг би обпертися макроекономічний аналіз (див., наприклад: J. Hicks. Causality in Economics. Oxford, 1979).]. У всіх теоретичних моделях передбачається, що 1) споживач надходить таким чином, щоб забезпечити найбільші значення своєї цільової функції (функції ординалистской корисності), 2) підприємець максимізує величину одержуваного прибутку. «Вартість і капітал» - одна з перших робіт, у яких знайшли послідовне втілення максимизационные принципи, що лежать в основі сучасної неокласичної теорії [Цим принципам і їх «універсальній» ролі присвятив свій виступ з нагоди вручення Нобелівської премії по економіці П. Самуэльсон (див. Р. Samuelson. Maximum Principles in Analitical Economics.-P. Samuelson. Collected Scientific Papers, vol. III. Cambridge (Mass.), 1972).].

Разом з тим було б, очевидно, неправильним і переоцінювати новаторство Хикса, приписувати йому скільки-небудь рішучий перегляд основних суджень ортодоксальної неокласичної теорії. Насамперед помітимо, що багато положень Хикса служать просто розвитком і конкретизацією ідей Парето, Эджуорта й Викселля. У введенні до першого видання книги автор відзначав, що ряд висловлюваних у ній ідей був підготовлений дискусіями в Лондонській школі економіки в першій половині 30-х рр.; у цей час Хикс брав участь у роботі семінару («кружка») Л. Роббинса, у який входили також Н. Калдор, Дж. Шэкл, Р. Аллен, А. Лернер і інші відомі економісти. Особливо важливо підкреслити наступний момент: почата Хиксом «чищення» у сфері теорії суб'єктивної корисності носила, як буде показано нижче, досить обмежений, у багатьох випадках чисто поверхневий і непослідовний характер.

У роки другої світової війни Дж. Хикс у співавторстві зі своєю дружиною Урсулой Хикс і англійським економістом Л. Ростэсом видав книгу «Обкладання військового багатства» (1941), а потім - знову в співавторстві з У. Хикс - роботи «Критерії видатків місцевих органів влади» (1943) і «Тягар податків, що стягуються у Великобританії місцевими органами влади» (1945). У них розглядалися найбільш гострі питання функціонування місцевих бюджетів Англії в умовах військової економіки.

В 1942 р. Дж. Хикс опублікував книгу «Суспільний ладо: введення в економічну теорію». Цю роботу навряд чи можна віднести до числа серйозних монографічних досліджень. Книга «Суспільний ладо...» являла собою спробу систематичного викладу в популярній формі, основних ідей «ортодоксальної» економічної науки. Впадало в око не настільки звична побудова книги: автор виступала проти традиційного поділу вступних курсів на сугубо теоретичні й прикладні. Виклад самих загальних понять (поділ праці, теорія вартості, концепція «національного капіталу» і ін.) чергувалося з розглядом ряду конкретних економічних і статистичних питань (характеристика найважливіших демографічних показників, методи виміру основного капіталу, елементи теорії індексів і т.п.).

Після виходу у світло книги «Вартість і капітал» ім'я Хикса стало користуватися широкою популярністю, і нова робота англійського економіста незабаром стала одним з популярних навчальних допомог в англійських і американських університетах. До кінця х-початку 70-х років (коли неї потіснили більше сучасні елементарні курси) книга «Суспільний ладо...» витримала чотири видання. В 1945 р. А. Харт видав у США книгу Хикса, «адаптовану» стосовно до характеристик американської економіки.

«Внесок у теорію торговельного циклу». Криза 1948 - 1949 р. спростував затвердження ряду буржуазних авторів про те, що капіталістичне господарство, що ступило в роки другої світової війни на шлях «керованого розвитку», зможе позбутися від криз і в післявоєнні роки [У короткій главі про торговельний цикл, що втримується в книзі «Вартість і капітал», Хикс також писав про те, що рівномірний рух технічних нововведень могло б позбавити капіталістичну економіку від помітних коливань, однак він обмовлявся, що подібне припущення носить самий загальний характер і ґрунтується на досить хитких допущеннях.]. В опублікованій в 1950 р. монографії «Внесок у теорію торговельного циклу» Хикс із самого початку виходить із положення про те, що розвиток капіталістичної економіки протягом останніх півтора сторіч характеризувалося - верб наступний період, очевидно, буде характеризуватися - циклічними коливаннями.

Автор посилається на розробку елементів теорії циклу рядом західних економістів (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш і ін.), але жоден з них, на думку Хикса, не зміг розвити «синтезуючої», загальної теоретичної концепції. Важливе достоїнство концепції, розвитий у книзі «Внесок у теорію торговельного циклу», її автор бачить насамперед у тім, що вона опирається на чітко сформульовані принципи економічної динаміки: у книзі використовується теоретична модель господарського росту, запропонована Р. Харродом. Особливості циклічного руху в цій концепції, по суті, зводяться до відхилень від трендовой траєкторії розширення виробництва.

Розглядаючи стандартну модель взаємодії мультиплікатора й акселератора, запропоновану П. Самуэльсоном в 1939 р., Хикс відзначає необхідність її істотної модифікації. Деякі його міркування носять, скоріше, «технічний» характер[Так, Хикс відзначає, що стандартна модель взаємодії мультиплікатора й акселератора не враховувала асимметричность відносин складних між змінами виробництва й капіталовкладень: розширення виробництва сприяє росту інвестицій, тоді як скорочення виробництва не означає дезинвестирования. Зазначена обставина може збільшити тривалість (а за певних умов - і глибину) циклічного падіння виробництва-міркування, явно навіяне досвідом кризи 1929-1933 р. ], однак принципово важливим йому представляється введення в теоретичні схеми об'єктивних обмежень, на які неминуче натрапляє процес розширення виробництва. В умовах динамічної економіки, зрозуміло, і самі обмеження перетерплюють істотні зміни (випливаючи термінології автора, росте висота самого «стелі»), і все-таки попит на відповідні фактори виробництва в ході циклічного підйому розширюється значно швидше, чим їхня пропозиція. Неважко бачити, що подібне трактування процесів господарського росту в ірраціональній формі відображає деякі гострі проблеми розвитку англійської економіки в умовах другої світової війни, а також у перші післявоєнні роки [У книзі «Вартість і капітал» Хикс виділяв два можливих «шляхи» завершення циклічного підйому: перехід до грошово-кредитних рестрикцій і вичерпання умов подальшого розширення виробництва (останній варіант не зводився просто до недостачі виробничих ресурсів, а зв'язувався насамперед із завершенням основної частини раніше намічених інвестиційних проектів). У новій роботі кредитно-фінансові аспекти циклічного розвитку як би відсувалися на другий план; вся енергія підйому приписувалася «вибуховому характеру» інвестицій, а наступне циклічне скорочення виробництва - фізичної обмеженості виробничих ресурсів. Різке скорочення кредиту могло лише сприяти циклічному падінню господарської активності.

В 70-х роках, однак, що росте вплив монетаристской концепції відображалося, зокрема, у тім, що деякі економісти зайнялися такою модифікацією моделі Хикса, що враховувала б вплив грошово-кредитної політики (див., наприклад: D. Lаidlеr. Simultaneous Fluctuations in Prices and Output: a Business Cycle Approach. - Economica, February 1973). Та й сам Хикс, повернувшись через два з половиною десятиліття до тієї ж проблеми, відзначав необхідність більше повного обліку ролі грошових факторів при вивченні механізму економічного циклу (див.: J. Hicks. Real and Monetary Factors in Economic Fluctuations.- Scottish Journal of Political Economy, November, 1974).].

У рамках зазначених припущенні Хикс конструює теоретичну схему циклу, виділяючи наступні чотири фази: 1) підйом, протягом якого виробництво розширюється від нижчої рівноважної крапки (досягнутої у фазі депресії) до зіткнення з «стелею» обмежень; 2) граничний бум (Full Boom), коли виробництво рухається уздовж обмежуючої траєкторії; 3) падіння виробництва (автор ретельно уникає поняття «циклічна криза», використовуючи термін «криза» лише для характеристики сильних потрясінь у кредитно-грошовій сфері); 4) після того як тривале падіння виробництва досягло нижчої крапки, наступає фаза депресії, коли нарешті встановлюється рівновага економічних чинностей. Таким чином, уже в самій характеристиці фаз циклу проявляються теоретична вузькість концепції, трактування циклу як якоїсь сукупності відхилень від рівноважної траєкторії: лише перебування у фазі депресії могли б забезпечити економіці достатню стабільність [«З того моменту як починається фаза депресії, система приходить у рівноважний стан; така рівновага стійко, і прості зміни психологічної атмосфери не можуть викликати відхилення від цієї рівноваги. Для того щоб змістити економіку нагору від рівноважної крапки, потрібно що-небудь більше істотне; у противному випадку пожвавлення може чекати призначеної години» (J. Hicks. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford, 1950, p. 120). ].

Поширення концепції Самуэльсона - Хикса знаменувала криза, що заглиблювалася, психологічної теорії циклу, що займала важливе місце в роботах представників кембриджської школи (насамперед у роботі «Промислові коливання» А. Пигу). Прагнучи якось обмежити напівмістичну роль настроїв, невловимих відтінків підприємницької психології, ці автори висунули в центр аналізу деякі цілком «відчутні», що лежать на поверхні технічні зміни (нововведення) і складні техніко-економічні співвідношення [У книзі «Вартість і капітал» ще можна було простежити відомий вплив психологічної теорії циклу Пигу. Розглядаючи границі циклічного підйому, Хикс бачив одну з можливих причин розгортання кризи в тім, що сама тривалість періоду, протягом якого виробництво розширювалося, обумовлює зміну оптимістичних настроїв підприємців песимістичними. Особливо більшу роль у зміні очікувань грає, на думку автора, що випливає обставина: у ряді важливих секторів економіки ринковий попит звичайно розширюється значно медленней, чим передбачалося, що викликає «розчарування» з боку підприємців (див. гл. XXIV).

У книзі, присвяченій теорії циклу, більш чітко сформульоване бажання автора відмежуватися від подібних довільних побудов і чисто суб'єктивних трактувань. «Ми показуємо, - пише Хикс через 11 років після виходу у світло книги «Вартість і капітал»,-що сам цикл, що являє собою в нашім трактуванні періодичні коливання виробництва, може одержати пояснення в простих реакціях підприємців і споживачів; ці реакції не носять чисто психологічного характеру в якімсь містичному змісті, вони засновані на необхідні з технічної точки зору співвідношеннях, які складаються в економіці, що використовує капітал» (J. Hicks. A Contribution of Trade Cycle, p. 117).].

Такий поворот у розвитку теорії циклу повинен був, за задумом прихильників нових концепцій, свідчити. про більшу реалістичність їхнього підходу. На практиці, однак, із самого початку виявилася внутрішня обмеженість. подібного методу. І справа навіть не стільки в горезвісних посиланнях Хикса на вичерпання ресурсів робочої сили до кінця підйому як на найважливіший фактор, що обумовлює наступне циклічне падіння виробництва, хоча при існуванні не розсмоктується ні при якій кон'юнктурі армії безробітних - армії, що протягом останніх десятиліть поступово розширювалася, - подібні посилання виглядають не менш загадково, чим апелювання до якійсь споконвіку властивій людській психології зміні хвиль оптимізму й песимізму. Справа насамперед у самій методології аналізу, що відображає фетишизацію капіталістичних відносин. У свій час К. Маркс відзначав, що в умовах буржуазного ладу капітал усе більше й більше здобуває речовий вигляд, усе більше з відношення перетворюється в річ, - «у річ, що володіє фіктивним життям і самостійністю, що вступає у відношення із самої собою... Це є форма його дійсності, або, точніше, форма його дійсного існування. І в цій саме формі він живе у свідомості його носіїв, капіталістів, відображається в їхніх поданнях» [К. Маркс і Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, с. 507. ]. У центрі уваги сучасних буржуазних економістів виявляються не ті корінні риси капіталістичної системи, з якими органічно зв'язане саме існування циклічних коливань господарської активності [У деяких випадках Хикс намагається виявити симптоми циклу в голландській економіці XVI століття (див.: J. Hicks. Economic 'Perspectives. Further Essays on Money and Growth. Oxford, 1977. p. 56).], а деякі - часом довільно вирвані із загального контексту - техніко-економічні співвідношення, наприклад сильно спрощена у своєму аналітичному виді залежність між розмірами капіталу в товарній і продуктивній формах (модель акселератора), - залежність, у якій, виражаючись словами К. Маркса, капітал-річ має фіктивне життя й вступає у відношення із самої собою. Аналіз тих або інших конкретних пропорцій може виявитися плідним лише в тому випадку, коли він супроводжується виявленням ролі цих співвідношень у всій системі відтворення суспільного капіталу, у механізмі загострення його внутрішніх протиріч.

Не можна не помітити, звичайно, і застереження, що зустрічається в книзі, що виражає сумніви самого автора в плодотворності використання такого поняття, як «потовк, пов'язаний з досягненням повної зайнятості». Однак це застереження по суті нічого не міняє. «І все-таки, - пише далі Хикс, - припущення щодо існування твердого бар'єра являє собою зручне спрощення, що послужить нашим цілям доти, поки ми не будемо готові замінити його чим-небудь кращим» [J. Hicks. A Contribution to the Theory on of the Trade Cycle, p. 96. ], і в наступному викладі розвиває досить примітивну концепцію «твердого бар'єра». Оскільки ж такі обмеження задаються в натуральній формі й безпосередньо впливають на фізичний обсяг виробництва, тоді як базова модель взаємодії сформульована в грошовій формі, це неминуче породжує додаткові проблеми, з особливою рельєфністю виявляючи недостатню визначеність теоретичної моделі, відсутність у ній яких-небудь характеристик циклічного руху цін [Більше докладний критичний аналіз моделей економічного циклу, розроблений Хиксом, утримується в кн.: С. Аукуционек. Сучасні буржуазні теорії й моделі циклу: критичний аналіз. М., 1984, с. 59-66.].

Більше того, самі рівняння, що приводяться в книзі, у найкращому разі характеризували лише окремі - не завжди найважливіші, навіть із погляду автора, - елементи циклічного механізму. Вертаючись до цих схем майже через три десятиліття, Хикс відзначав, що в результаті модифікації передумов Харрода й Самуэльсона модель «міняє свій характер. Вона перестає бути такою математичною моделлю, що може бути розумно використана для формулювання гіпотез в эконометрической формі» [J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth. Oxford, 1977, p. 180.] . Книга Хикса - так само як і вийшли в 50-х роках публікації Э. Лундберга, Дж. Дьюзенберри, Р. А. Гордона - знаменувала завершення важливого етапу еволюції буржуазної теорії циклу. Зазначені автори визнавали неминучість циклічних коливань господарської активності й зв'язували ці коливання із взаємодією ряду процесів, що протікають в «реальному секторі економіки» (зміни автономних і індукованих інвестицій, рух попиту та пропозиції на ринках факторів виробництва й т.п.). Починаючи з 60-х років «реанімуються» і відроджуються на новій теоретичній базі концепції, що виводять економічний цикл із нерівномірно, що розширюється пропозиції, грошей і всіляких прорахунків грошово-кредитної політики (монетаристская трактування циклу М. Фридмена, теорія «рівноважного циклу» Р. Лукаса й ін.). Концепція Хикса виявилася як би відсунутої на задній план, і в сучасній західній літературі, присвяченій теорії економічного циклу, набагато рідше, ніж колись, можна зустріти згадування про книгу «Внесок у теорію торговельного циклу». В 60-х роках Хикс знову вертається до центральних, на його думку, питанням економічної теорії - питанням теорії вартості й до характеристики природи капіталу. В 1956 р. він опублікував роботу «Перегляд теорії попиту» (друге видання-1959 р.), а в 1965 р. видав книгу «Капітал і економічний ріст».